இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தை எட்டுவதற்கு முன்பு, இரு பெற்றோரும் அரசு ஊழியர்கள் என்பதையும், அவர்களின் மொத்த வருமானம் நிர்ணயிக்கப்பட்ட வருமான வரம்பை விட அதிகமாக இருப்பதையும் அதிகாரிகள் குறிப்பிட்டனர்.
புது தில்லி:
இட ஒதுக்கீட்டின் மூலம் கல்வி மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றம் அடைந்த குடும்பங்களின் பிள்ளைகள், இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான (ஓபிசி) இட ஒதுக்கீட்டுப் பலன்களைத் தொடர்ந்து பெற வேண்டுமா என்று உச்ச நீதிமன்றம் இன்று கேள்வி எழுப்பியது. ஏனெனில், அத்தகைய முன்னேற்றங்கள் சமூக நகர்வுக்கும் வழிவகுக்கின்றன என்பதை அது குறிப்பிட்டது.
“இரு பெற்றோரும் ஐஏஎஸ் அதிகாரிகளாக இருக்கும்போது, அவர்களுக்கு ஏன் இட ஒதுக்கீடு வேண்டும்? கல்வி மற்றும் பொருளாதார மேம்பாட்டின் மூலம் சமூக முன்னேற்றம் சாத்தியமாகிறது. அப்படியிருக்க, பிள்ளைகளுக்கு இட ஒதுக்கீடு கோருவதால், நாம் ஒருபோதும் இதிலிருந்து விடுபட முடியாது,” என்று நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா கூறினார்.
“அது நாம் கவலைப்பட வேண்டிய ஒரு விஷயம். மேலும், அப்படியென்றால் என்ன பயன்? நீங்கள் இட ஒதுக்கீடு அளிக்கிறீர்கள். பெற்றோர்கள் படித்து, நல்ல வேலைகளில் இருந்து, நல்ல வருமானம் ஈட்டுகிறார்கள். ஆனால், பிள்ளைகளோ மீண்டும் இட ஒதுக்கீடு கேட்கிறார்கள். பாருங்கள், அவர்கள் இட ஒதுக்கீட்டிலிருந்து வெளியேற வேண்டும்,” என்று நீதிபதி நாகரத்னா கூறினார்.
பெற்றோர் இருவரும் மாநில அரசு ஊழியர்களாக உள்ள மனுதாரருக்கு, ‘கிரீமி லேயர்’ என்ற அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீட்டிலிருந்து விலக்கு அளித்த கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிரான மனுவை விசாரித்தபோது, நீதிபதிகள் நாகரத்னா மற்றும் உஜ்ஜல் புயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்தக் கருத்துக்களைத் தெரிவித்தது.
இந்த வழக்கு, கர்நாடகாவின் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரிடையே வகை II(A)-ன் கீழ் வகைப்படுத்தப்பட்ட குருபா சமூகத்தைச் சேர்ந்த ஒரு வேட்பாளர், கர்நாடக மின் பரிமாற்றக் கழகத்தில் இட ஒதுக்கீட்டுப் பிரிவின் கீழ் உதவிப் பொறியாளர் (மின்சாரம்) பதவிக்கு நியமனம் செய்யப்படுவதற்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது தொடர்பானது.
இருப்பினும், அவர் வசதி படைத்தவர் என முடிவு செய்த மாவட்ட சாதி மற்றும் வருமான சரிபார்ப்புக் குழு, அவருக்கு சாதிச் சான்றிதழை மறுத்தது. அந்த வேட்பாளரின் குடும்ப வருமானம் ஆண்டுக்கு சுமார் ரூ. 19.48 லட்சம் என மதிப்பிடப்பட்டது.
About the Author
